Головокружение от успехов | ЗОЖ. Здоровый образ жизни: спорт, тренировки, питание

Крымские события начала года, в результате которых Севастополь и Крым вернулись в состав Российской Федерации, и последовавшая за ними эйфория российских властных институтов различных уровней, создала иллюзии собственной значимости как у самого Владимира Путина, так и у его крайне бездарного окружения. Российская придворная пропаганда освещала эти события с большой помпой, стараясь преподнести случившееся как «великое достижение» действующего президента и его «слаженной» команды, которые в совокупности действуют исключительно в интересах России. Смотреть и слушать всё это, было особенно забавно на фоне нарастающих внутрироссийских экономических проблем.

Поскольку президентство Путина (в совокупности с периодом формального нахождения во главе страны Медведева) обернулось для России чередой геополитических и экономических поражений, крымские события были фактически первым значимым достижением Владимира Путина за всё время его, по сути, авторитарного правления.

Однако о больших заслугах «российского вождя» в этом вопросе говорить не приходится. История крымских событий чётко показывает, что изначально стихийный протест севастопольцев, переросший в полномасштабное организованное восстание, был неожиданным как для Киева, так и для Москвы, которая на последнем этапе возглавила события.

Но бывают ли в современном мире неожиданности подобного масштаба?

Недавнее австралийское фиаско Владимира Путина, как бы его не «обыгрывали» придворные СМИ, наталкивает на совершенно другие мысли. После того как Владимир Путин был вынужден ретироваться с саммита большой 20-ки, обосновывая это смехотворным поводом – необходимостью выспаться, стало понятно, что не всё обстоит именно так, как преподносят российским обывателям контролируемые Кремлём СМИ. А так как других источников объективной информации в стране просто не осталось, то остаётся одно – «включать собственные мозги». Только это может позволить понять реальную картину того, в каком положении находится нынешняя Россия. Это полезно сделать хотя бы для того, чтобы иметь возможность просто каждому рядовому гражданину страны оценить степень собственной безопасности на ближайшую перспективу. Пример Украины к тому располагает.

Дальнейшая череда событий, а именно: поведение и заявления президента, сделанные уже в собственной стране по возвращению, наталкивает на мысль, что он явно не является «триумфатором». Более того, похоже, что клика, сплотившаяся возле него, да и он сам, опасаются грядущей неизвестности. Иначе не стал бы он так панически на всю страну пугать граждан «цветной революцией» и призывать всех противостоять этой, пока непонятной населению страны угрозе. Так что, судя по поведению власти, она чего-то опасается, о чём не говорит открыто. А «закручивание гаек», как следует из произносимых речей, режим видит в качестве варианта именно своего спасения.

В этих условиях было бы полезно и гражданам позаботиться о безопасности России (тяжёлый пример Украины налицо), а значит, и о своей собственной. При этом, судя по тому, что происходит, надежд на действующую власть мало. Кремлёвский «кормчий» оказался отвратительным стратегом – об этом сегодня можно заявить совершенно откровенно и вот почему…

Доктрина «энергетической державы», с помпой провозглашенная ранее В. Путиным, завела страну в логический тупик. То положение всемирной изоляции, в котором оказалась Россия, – результат действия именно нынешнего режима и его главного действующего лица, сформировавшего, идеологически и кадрово, верхний эшелон российской власти.

От эйфории «Крым наш!» до австралийского фиаско прошло совсем мало времени, но зато стало очевидно, как изменилось за это время положение России в современном мире.

Итак, для осознания общей ситуации, с логической точки зрения, надо определиться с базисными понятиями, на которых далее можно уже строить «надстройки». В математике это называется «аксиоматикой».

В логических построениях будем опираться на суждения и высказывания Владимира Путина, так как нам интересен именно его ход мысли. Говоря о современном мироустройстве, президент России не устаёт повторять о роли США в современном мире. Он называет Америку не иначе как «центром однополярного мира» и так далее. Учитывая, что такую позицию готовят ему также и многочисленные российские специальные службы, возможно базирующиеся на различных источниках, в том числе и закрытых, примем это как аксиому.

То есть определим базовое понятие таким образом: «США – самая могущественная сверхдержава в мире». Из этого соответственно вытекает, что ничего в современном мире не происходит без их согласия или участия.

А уже из этого посыла однозначно следует, что если бы США не хотели войны на Украине, то её бы там и не было. Логично? Участие США в украинском конфликте никто не оспаривает, вспомните «булочки» от зам. госсекретаря США Виктории Нуланд.

На этом «базисе» можно строить все дальнейшие логические рассуждения, опуская пустую болтовню о демократии, европейских ценностях и так далее. Обвинения, предъявляемые России и Украине в этой «системе координат» вообще не имеют ничего общего с действительностью, они просто беспочвенны – сценарий войны был написан за пределами этих стран.

Если же принять за аксиому обратное, то есть, что США не является самой влиятельной страной в мире, то отсюда вытекает, что американцы, разбомбив после второй мировой войны половину мира, включая и Восточную Европу (Югославия), внезапно одумались и полюбили украинцев всей душой. И теперь они хотят из Украины сделать страну, в которой будут все счастливы от рождения и будут жить значительно лучше, чем в Албании, Венгрии, Болгарии и Румынии. А вот Россия, по этой логике, не даёт это сделать, потому что не хочет, чтобы украинцы были счастливы. Именно «страшный и кровожадный» В. Путин и есть абсолютное зло. Сравнивая неоднократно Россию с эболой, американский президент намекал именно на это.

Какая аксиома в данном вопросе более реальная?

Мне представляется, что первая, а именно, что США сегодня диктуют свою волю всему миру. Из этого мы и будем исходить в дальнейшем.

Если структуру мыслей построить именно так, то становится очевидным, что война России и Украины спланирована именно в США (в этом, думаю, и так никто не сомневается). Далее, получается, что ни кто иной, как сам Владимир Путин, либо опосредованно, либо впрямую является исполнителем воли США. То есть играет определённую ему роль в этом «цирке»…

То, что абсолютно все без исключения украинские «политики» управляются американцами – тут вопросов, думаю, не возникает.

Пойдём в рассуждениях далее – интересна ли воротилам из США Россия? Думается, что нет. В сегодняшней экономической и политической ситуации американцы совершенно тривиально «удавили» бы Владимира Путина и произвели смену режима в России. Однако им-то как раз это и не нужно. Им Владимир Путин нужен как символ зла и, одновременно, как гарант нестабильности в отношениях с Украиной.

Нужно ли им во власти, на Украине нынешнее тупое ворьё, которому нельзя доверить даже кредиты? Просто необходимо! И именно такое, которое неспособно ни на что и не имеет абсолютной поддержки большинства населения Украины. Это как раз и является гарантией внутренней нестабильности страны и продолжительности именно внутреннего конфликта (без рассмотрения его внешней составляющей). Ведь очевидно, что если бы на Украине не было внутренних проблем, то и внешние бы не появились.

Слабая Россия и, практически уничтоженная как государство, Украина не являются противниками США (как в экономическом, так и в политическом планах). Периодические высказывания В. Путина о возможности создания альтернативной доллару финансовой системы не что иное, как выражение неадекватности руководителя страны, хранящей свои валютные резервы на американских счетах и в американских же госбумагах.

Теперь основной вопрос – где же реальный театр «военных» действий? Если раскинуть мозгами, то получается, что это Германия – США. Война на Украине ведётся не против РФ или Украины (это бесполезное занятие, так как было сказано выше, эти страны не сопоставимы даже близко с США). Как ни покажется странным, но выходит, что на Украине американцы ведут войну именно против Германии. Ведут они её с помощью России. Этим как раз и объясняется то, что именно Германия прилагает сейчас основные усилия по урегулированию конфликта.

Совершенно очевидно, что для американцев именно Европа представляет сегодня угрозу их мировой экономической экспансии и стабильности доллара, как основной резервной валюты. Россия в нынешнем её состоянии – это пустое место. Владимир Путин – самый востребованный персонаж для американцев, так как он один (без финансирования извне) соединяет в себе одновременно два эксклюзива – «разрушителя России» и «главное мировое зло». Согласитесь, что в этой категории он достаточно уникален для супостатов.

А так как ЕС – это по сути Германия, то логично было бы умозаключить, что война ведётся именно по этой линии фронта. Просто для «боевых действий» выбрана Украина. Ну, так, как когда-то во Вьетнаме велась же война, по сути, между США и СССР. Аналогия тут уместна.

Добавьте сюда недавний скандал с прослушкой Ангелы Меркель и прочих политиков Германии, рассматривая это как разведывательную работу при подготовке военной операции. А прослушивали американцы своих немецких «партнёров» судя по поведению последних, очень давно…

Попробуем обосновать вышеприведённые утверждения следующим образом. После объединения Германии появились предпосылки пересмотра итогов второй мировой, а значит, для Германии выпал исторический шанс пойти естественным путём доминирования в Европе. Если хотите, можете назвать это «реваншем». Но путь этот, в новых реалиях, уже не воинственный, а экономический.

Именно объединённая немцами Европа стала антиподом для США, а не откинутая на десятилетия назад, ослабленная экономически и политически Россия.

Усиление Европы стало создавать проблемы Соединённым Штатам в современном мире и, особенно, проблемы для их основного экспортного товара – доллара, как резервной валюты.

Управляемая немцами Европа создала свою финансовую систему, базирующуюся на евро. Усиление экономических позиций и подпитка нового европейского единого рынка российскими сырьевыми возможностями давало «старушке» Европе новое дыхание и возможность экономического рывка в мировом конкурентном пространстве. Евро стал реальной альтернативой доллару и второй мировой резервной валютой.

Почему «наехали» на Каддафи? Всё просто – он предложил вывести доллар из нефтяных расчётов, а это для США убийственно. Ведь ценность доллара базируется именно на том, что расчёты за нефть осуществляются в долларах. В остальном это просто кусок качественной бумаги, покрашенный в зелёный цвет или запись на электронных счетах. Не более того. Ценность его в признании, а оно как раз и базируется на нефти.

Долго прослушивая немецких политиков, да думается, что и обычных значимых людей германского бизнеса, американцы поняли, что эта страна, после объединения стала более амбициозной. Именно поэтому первая попытка остановить эту тенденцию, предпринятая американцами была именно в Европе. А так как человечество пока не придумало более эффективного средства, чем война, США разыграли конфликт интересов в Югославии. Но тогда общими усилиями, в которых, кстати, принимала участие и Россия, выступая скорее в интересах Европы (читай Германии), этот конфликт был локализован и потушен. То есть попытка «взорвать» Европу сходу, американцам не удалось…

Американские стратеги поняли, что легко разжечь локальные конфликты нужного масштаба в Европе просто невозможно: с одной стороны, возросшая роль Германии в ЕС «придавит» любое «возгорание», а с другой – благополучные страны Европы «рубиться» друг с другом не будут. Югославия была выбрана для реализации планов США на ослабление Европы не случайно. К 1990 году ВВП страны просел на 8%, промышленное производство – на 12%, и далее ситуация только осложнялась. Были использованы именно внутренние межнациональные и территориальные противоречия, обострившиеся на фоне резкого экономического спада. Это была попытка сыграть именно в относительно нищей, по европейским меркам, стране (по сравнению с прежним её состоянием), и она не удалась. В Европе есть и другие потенциально конфликтные зоны, к примеру Словакия и Венгрия http://finugor.ru/node/9765. Но никто, в сытой Европе, как уже утверждалось, «рубиться» друг с другом, в необходимых США масштабах, не будет. Да и немцы сыграли на опережение, объединив всех хотя и в формальное, опосредованное, но сообщество…

Вот именно поэтому американцы нашли нищих, которые и будут «рубиться» за сомнительную идею. Это украинцы, и, вынужденно, русские.

Украинцам пообещали «райскую жизнь на халяву» в ЕС, при этом американцы «развели» Германию, которая стояла за этим процессом. Зачем?! Непонятно, ведь совершенно очевидно было, что Украина никогда ментально и физически не может быть европейской страной. Чтобы стать таковой, ей нужно пройти большой путь. На Украине никогда не было государства. Более того, никто на самом деле украинцев в Европе не ждёт! Чтобы понять это, достаточно спросить, к примеру, пражских полицейских, что вытворяют эти евро-украинцы в Праге. Там расскажут, как они грабят собственных сограждан, посещающих «Злату Прагу», но, по неписанному правилу, чехов они стараются не трогать, потому как реакция местной полиции на это действие совершенно другая.

Россия при этом тоже никого особо не интересует, потому, как сама разваливалась достаточно активно ещё с ельцинских времён. А новый импульс развала нашей стране придал режим Путина, который с этими задачами и по настоящее время справляется прекрасно.

Очевидно, что русско-украинский конфликт интересует именно американцев, так как он, в данный момент работает на ослабление Германии и Европы. Именно поэтому Германия с такой последовательностью и старается его погасить.

Если позиция Германии, в общем-то, понятна, то вот позицию российских властей понять сложно. Начиная с Крыма, который Владимиру Путину получается, что неявно «подсунули», Кремль совершает череду системных ошибок.

Вместо того, чтобы после крымских событий одним рывком решить дальнейшие территориальные вопросы, Россия сама загнала себя в тупик. Власть не просчитала последствия «крымской компании». Если бы одним махом решалась ситуация на юго-востоке Украины, то США и Европа не успели бы укрепить эту страну и помочь перегруппировать силы киевской банде. Исходя из анализа статистики действий российской власти, за последнее время, видно, что чёткого понимания ею конечной цели не прослеживается. Вместо того, чтобы использовать фактор внезапности и развивать крымский успех, который привёл в замешательство многих российских оппонентов, а киевскую хунту – к внутреннему кризису, Владимир Путин предпочёл топтаться на месте, а впоследствии даже откровенно обозначить слабую позицию России по отношению к проблеме юго-востока, которая привела к тому, что Украина начала безнаказанно обстреливать уже приграничные российские территории. Слабость Москвы и неготовность к конкретным шагам, были использованы американцами для усиления поддержки киевский хунты.

Мы же получили два непонятных образования – «ДНР» и «ЛНР». И теперь ситуация вокруг этого анклава Украины описывается следующей фразой: «уйти нельзя остаться» — здесь важно правильно поставить запятую. Вот только где поставить запятую, в нынешней ситуации определить довольно сложно.

Если же рассматривать реальные интересы России в современном мире, то естественным развитием страны был бы европейский вектор, направленный именно в сторону Германии. В то же время, как это не парадоксально звучит, в интересах именно Германии и Европы было бы как раз становление России в границах СССР, чтобы в дальнейшем немцам не пришлось договариваться с непонятными коррумпированными режимами постсоветского пространства по отдельности (проще иметь одного понятного партнёра). Это позволило бы построить континентальную стабильность, как для Европы в целом, так и для России, да и всего постсоветского пространства.

По-хорошему, и России не мешало бы, уже давно, определиться с чётким курсом, который путинский режим так и не выработал за время своего существования. Логично было бы выстроить единое государство с Украиной, Белоруссией, а для противостояния будущей возможной экспансии Китая – нужны и среднеазиатские республики. То есть, по сути, нужно было давно взять курс на возрождение Союза, но на новых принципах и административно разделить «новую Россию» по территориальному, а не национальному признаку (то есть без учёта национального фактора) . От этого выиграли бы все народы бывшего СССР. Ведь судя по наплыву гастробайтеров в Москву, да и в целом по России, говорить о благополучии «осколков СССР» не приходится.

Далее – выстраивать естественный союз с Германией. Так относительно стабильно существовала Европа и Россия до момента, пока С.Ю.Витте не развернул политику царской России в сторону Франции http://rusplt.ru/ww1/history/torgovlya—dvigatel-voynyi-11151.html. Впоследствии, финансовая зависимость России от Франции и интересы Англии, привели к образованию тройственного союза под названием «Антанта». Предательская роль этих союзников в период Первой мировой и в последующих российских потрясениях, хорошо известна.

Прочного союза с Германией и Австро-Венгрией (союз «трёх императоров»), существовавшего ранее, конечно же, не было. У каждого участника были свои политические интересы, но и противоречий, способных столкнуть эти государства в едином конфликтном пространстве тоже не было.

История никого не учит, это, кстати, относится не только к российским деятелям, но и к немецким, в равной степени. Вместо того, чтобы разыграть сложный, но обоюдно выгодный, как для Европы, так и для России с Украиной, объединительный сценарий, немцы стали плясать под американскую дуду. Хотя американцы, насколько возможно, всегда пытаются ограничивать политическое влияние именно немцев в той же Европе. К примеру, при немецких инвестициях в Болгарию на уровне 38,890 млрд. евро, против 1,450 млрд. евро американских, Германия, в политическом плане, в этой причерноморской стране очень ограничена, в то время как американцы управляют ею полностью.

Именно немцы затолкали РФ в объятья китайцев своими санкциями. В принципе, некоторые санкции были нужны. Потому, что они позволили всколыхнуть «российское болото». Но нужно было более тонко вести эту игру.

Движение России в сторону Китая, которое недальновидный российский режим начал, как альтернативу европейским санкциям, как раз и отвечает интересам США. Дружеское общение китайцев в Обамой в Австралии тому подтверждение.

Таким образом, Ангела Меркель показала свою крайнюю недальновидность, а скорее всего – просто она на крючке у супостатов. Построить стабильную европейскую архитектуру она, очевидно, не в состоянии. Сейчас в Германии откровенно просматривается внутренний конфликт интересов – это «здоровые» силы, которые имеют амбиции и понимают всю опасность следования американским курсом, с одной стороны, и фрау – непонятная амёба, плохо понимающая куда двигаться.

Прекратить эту вакханалию можно двумя путями. Либо Германия должна прекратить всякую экономическую и политическую экспансию, объявить американцам о своей капитуляции и найти возможность поставить зону евро в достаточно жёсткую зависимость от доллара, которая устроит именно американцев (капитулировавшая страна не имеет права голоса). Либо именно Германия должна найти в себе здоровые силы, ведя тонкую политическую игру, запустить процесс реального сближения с Россией и её оздоровления, поддержать интеграционные процессы на территории бывшего СССР. Эта политика должна привести к восстановлению пространства Союза, в рамках единой страны, на новых принципах. Это неизбежно – Россия в других границах существовать просто не сможет. Это доказано историей, ведь именно до этих границ она «добралась» при царях, и это было фактором относительной стабильности в Евразии. Именно такие границы восстановил И. Сталин, что и продержало СССР какое-то время после его смерти при полной тупости позднесоветского руководства. Далее – стабильный союз с Германией. Думается, что другого выхода из ситуации просто нет.

Но делать это нужно грамотно. Видимо, просчитывая и такую вероятность действий, американцы раскрутили ИГ. Опять же, мы можем это утверждать, исходя из того базового понятия, которое было определено в самом начале. Можно размышлять о чём угодно, но не исключено, что основная цель ИГ – удар по Германии, потому, как именно в Германии этих «чебурашек» размещено очень много. Да и по всей Европе исламского фактора уже в достатке. Это, скорее всего, резервный вариант развития конфликта, на случай, если Россия и Украина договорятся.

Можно пытаться возражать, но в то, что ИГ появилось стихийно поверить сложно.

Вернёмся к чисто российским проблемам.

В итоге непродуманной стратегии, Россия наглухо попала под санкции. Своей самодостаточной экономики мы не имеем (четырнадцать лет благоприятной внешней конъюнктуры были упущены безвозвратно). Вся экономика в макропараметрах находится в руках «дружков» режима. Это либо госолигархи, либо «особы приближенные к императору». Понятно, что ни те, ни другие не обладают необходимыми профессиональными и моральными, человеческими качествами.

В этой ситуации главное действующее лицо, ответственное за весь этот бедлам «бегает по миру» с «куском газовой трубы» и не знает, кому бы «впендюрить» свой газ вместе с трубой. Сначала это были китайцы, но они уже решили все свои проблемы на перспективу а, зная китайцев, можно умозаключить, что это было сделано явно не в пользу России. Режим, судя по всему, в этой спешке поставил страну в долгую зависимость от Китая. На саммите в Австралии китайский лидер дал понять Путину, что все вопросу решены и премило общался с Обамой и Меркель. Ожидаемая Путиным даже моральная поддержка на этой встрече китайцами оказана не была…

Теперь, видимо, потому, что у китайцев много денег урвать для «спасения отца русской демократии» не удалось, – ринулись в Турцию, предлагая им то же самое, что и ранее китайцам, только с другой стороны. Сколько ещё будет таких метаний – неизвестно. При этом главный турецкий «осман», на переговорах с Владимиром Путиным даже не скрывал, что между нашими странами существуют кардинальные противоречия по Сирии. В лучшие времена мы бы не стали предлагать стать главным транзитёром нашего газа стране, с которой существуют противоречия по столь важному для нас вопросу. Это, если даже не считать крымско-татарского вопроса, в котором Турция также имеет своё мнение, но пока оно не озвучивается открыто. Мы видим, что опять ситуация недостаточно просчитанная. Вот если бы Владимир Путин в детстве играл в шахматы, то, возможно, у России будущее http://www.bbc.co.uk/russian/specials/putin_year/kendall.shtml было бы более определённым.

Где гарантии, что режим грамотно договорится с турками, если за столько времени, говоря с украинцами на одном языке, Путин и его команда не смогли построить нормальных отношений с этой бывшей союзной республикой? Не говоря уже о китайцах…

Политика, проводимая по «понятиям», не прогнозируема и губительна для страны. По «понятиям» жил некоторое время Янукович, так собственно он и управлял соседней Украиной. Итог известен – даже не «доуправлял» до конца своего первого и последнего президентского срока и сейчас скрывается в другой «понятийной» стране.

Итог российской «стратегии» недавно огласило Минэкономразвития: экономика России входит в кризис http://news.mail.ru/economics/20337219/?frommail=1 из-за санкций, падения цен на нефть и инфляционного шока, спровоцированного девальвацией рубля. В то же время, надо понимать, что этот «шок» и «девальвацию», умудрился организовать не кто иной, как Центральный банк России, пытаясь таким образом набрать рублёвой массы при продаже редеющего потока валюты, чтобы латать бюджетные дыры. Путинское «государство» в очередной раз хладнокровно и цинично обворовало население страны.

О какой продуманной политике или стратегии можно говорить в такой ситуации?! Весь мир начал ускорять темпы роста экономик, а Россия в неограниченном падении.

Диагноз тут один – профнепригодность режима налицо. Никто сейчас не гарантирует сохранение стоимости нефти даже на этом, низком для России уровне. Нужно понимать, что если цены снижают (можно конечно считать, что они сами падают) то зачем-то это делается. А любое снижение (падение) это сокращение чьего-то дохода. Но просто так в мире ничего не происходит и те, кто сейчас согласились на временное сокращение выручки, видимо, надеются получить что-то в дальнейшем при каком-либо разделе… Логика любой войны, в том числе и экономической, строится именно на подобных ожиданиях.

Майор Пронин

Источник: newsland.com


Читайте также:

Добавить комментарий

Войти с помощью: